PO, gdy sięgała po władzę głosiła hasło: "likwidacja senatu". Moim zdaniem więcej oszczędności przyniesie likwidacja sejmu.
Pełny opis
Przeczytajcie do końca. Zmiana konstytucji. W związku z tym, że większość "wybrańców narodu" przedkłada dobro swoje i partii nad dobro Narodu, proponuję zmianę w zarządzaniu Państwem poprzez likwidację jednej izby. Sejmu! Moim zdaniem 100 senatorów wybranych świadomie przez Polaków (a, nie przez głosowanie na głupców, egocentryków i karierowiczów) zapewni Państwu i Narodowi "świetlaną przyszłość". Mój pierwszy projekt.
Projekt: Senat 100
Tytułem wprowadzenia.
Pomysł na ten projekt powstał z chwilą ogłoszenia przez PO
w kampanii wyborczej obietnicy zlikwidowania Senatu
w ramach odchudzania administracji w Polsce.
Zastanawiałem się, jak to jest, że nikt nie zaproponował PO
(mam na myśli głównie media,
ale również ekspertów, którzy stale w mediach głos zabierają), aby zamiast likwidować Senat
wprowadził poprawkę i zlikwidował Sejm.
Wszak z rachunku wychodzi, że większe oszczędności będą,
gdy parlament ograniczymy o 460 osób niż o 100.
Wtedy, nie był dobry czas na ujawnienie mojego pomysłu.
Zresztą. Nie przebiłby się, a nawet jakby,
to poszerzyłbym grono ludzi nazywanych przez innych z lubością „oszołomów”. Pewnie i teraz duża liczba Polaków będzie miała o mnie takie zdanie. Trudno. Jakoś to przeżyję.
Szkic.
To jest tylko zarys pomysłu jak zmienić system parlamentarny składający się z 2, izb na parlament 1 – izbowy.
Mam nadzieję, że znajdą się odpowiedni ludzie, którzy ten projekt
wcielą w życie. Ja na tym się nie znam. Nie wiem jakie przepisy trzeba pozmieniać, a jakie trzeba nowe wprowadzić,
żeby to zagrało. Wiem tylko, że muszą to być uczciwe osoby.
To jest jeden najważniejszy i niestety nieprzewidywalny warunek. Zależy on od Wyborców.
Konkretnie od tego, kogo wyborcy wybiorą.
To nowi wybrańcy narodu będą zmieniać system.
Projekt.
Projekt zakłada zmianę systemu parlamentarnego w Polsce na drodze ewolucji, a nie rewolucji. W zgodzie i z poszanowaniem obowiązującego prawa.
1. Wybieramy ponownie w kolejnych wyborach 100 senatorów i 460 posłów.
2. Sejm będzie tzw. technicznym wybranym na krótki okres czasu.
3. Posłowie w Sejmie wprowadzą i zmienią prawo tak, żeby w przeciągu roku mogli przekazać pełnię władzy 100 senatorom.
Koniecznie posłowie muszą wprowadzić w życie przepis o rozwiązaniu Sejmu, w którym będzie określona data tego zdarzenia.
(1 rok od wyborów na przeprowadzenie tych zmian powinien wystarczyć)
4. Senat sukcesywnie przejmuję władzę od posłów, aby nie powstała sytuacja, w której Państwo zostaje pozbawione zarządzania.
5. Senat już od pierwszego dnia posiedzenia izby prowadzi działania mające na celu powołanie nowego Rządu.
6. Senat powinien sprawować władzę ustawodawczą najpóźniej w dniu rozwiązania Sejmu.
7. Posłowie rozwiązanego Sejmu powinni mieć zagwarantowane
3 – miesięczne odprawy.
Podsumowanie.
Zalety.
• Niższe koszty utrzymania parlamentu i infrastruktury około parlamentarnej.
• Budynek Sejmu przekształcony w muzeum parlamentaryzmu w Polsce lub hotel. Sądzę, że opcja hotelu byłaby bardziej odpowiednia, bo nie wymaga większych nakładów na przystosowanie obiektu.
W każdym razie oba warianty gwarantują dochody wystarczające przynajmniej na własne utrzymanie. W żadnym razie odsprzedaż obiektu nie wchodzi w rachubę.
• Podniesienie rangi i szacunku Senatu poprzez większy zakres odpowiedzialności.
Wady.
• Jedna najbardziej istotna.
Zaufanie wyborcy i uczciwość przyszłych wybrańców narodu co do realizacji tego projektu.
Zakończenie.
Przedstawiony pomysł ma tylko wtedy sens i szansę na realizację,
gdy wybierzemy osoby godne Naszego zaufania.
Uczciwe i rzetelne.
Osoby, które traktują funkcję parlamentarzysty jako wolontariat
i formę służalczości wobec kraju i narodu.
Ludzi, którzy nie traktują tej funkcji jako źródła utrzymania na następne 4 lata lub sposobu na powiększenie swojego kapitału.
Pozdrawiam.
fullbzik
16.01.2015r. Kraków
Po wielomiesięcznym zastanowieniu doszedłem do wniosku, że nie sposób znaleźć tak uczciwe osoby, które będą chciały wypełnić pkt. 2 i 3 projektu w określonym czasie. Postanowiłem dokonać zmiany w tym projekcie polegającej na tym, że obie izby wybrane byłyby w kolejnej kadencji na 4 lata, jak jest obecnie. W ciągu tych 4 lat zostałby zrealizowany projekt i kolejne wybory byłyby już tylko do senatu.
Popieram
Włodzimierz Depta