Uproszeczenie Ustawy o Broni i Amunicji

Okręg wyborczy
Nie określono
Krótki opis
Usunięcie części ograniczeń, m.in. zapisów o konieczności celu posiadania broni, ograniczeniu ilości egzemplarzy.
Pełny opis
Zbliżony do postulatu 'Prawo do posiadania broni', ale precyzyjniejszy. Obecnie dostęp do legalnego posiadania broni reguluje "Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji", z późniejszymi aktualizacjami. Ustawa w Art.10 i Art.15 zawiera rozmaite wymagania co do składającego wniosek o pozwolenie. M.in. musi udowodnić, że nie stanowi zagrożenia dla samego siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego, musi uzyskać pozytywną opinię lekarską, psychologiczną, środowiskową (sporządzaną przez dzielnicowego). Dodatkowo wyrok skazujący za niektóre przestępstwa również uniemożliwia otrzymanie pozwolenia. A Art. 16 zawiera informacje o konieczności zdania egzaminu. Powyższe obostrzenia uważam za zasadne. Ale na tym nie koniec. W celu uzyskania pozwolenia trzeba jeszcze przedstawić ważną przyczynę posiadania broni. I wg. Art. 12 wydane zostanie pozwolenie na określony rodzaj i ilość egzemplarzy broni. Te zapisy są zupełnie bezzasadne i mają charakter wyłącznie restrykcyjny. Jak bowiem wyjaśnić, że na podstawie, badań, opinii i pozytywnego wyniku egzaminu dana osoba może np. posiadać trzy karabiny centralnego zapłonu i dwie strzelby, ale trzeciej strzelby, czy broni żadnego innego rodzaju już posiadać nie może? Jest to sytuacja wielu myśliwych. Czemu kolekcjoner do uzyskania pozwolenia na broń musi należeć do stowarzyszenia? Czemu nie może kolekcjonować sam, lub w gronie kolegów nie zrzeszonych w stowarzyszeniu? Czemu osoba biorąca udział w zawodach np. strzelania historycznego, westernowego czy dowolnego innego, nie podlegających pod PZSS musi w celu otrzymania pozwolenia rokrocznie odprowadzać składki do PZSS, i brać udział w zawodach PZSS celem przedłużania członkostwa? Jest więcej fragmentów nie mających żadnego sensu, np. "5. Pozwolenie na broń, o którym mowa w art. 10 ust. 1, nie może być wydane (...) na broń szczególnie niebezpieczną w postaci: (...) broni palnej wyposażonej w tłumik huku lub przystosowanej do strzelania z użyciem tłumika huku;" Jest to przepis martwy, jako że Praktycznie każdy nowoczesny karabin przystosowany jest do strzelania z użyciem tłumika. Ogólnie cała ustawa powinna zostać znowelizowana, ale nie jak dotąd przez modyfikacje czy dodawanie fragmentów, ale przez napisanie od nowa, z usunięciem znacznej części zapisów i przeredagowaniem całości, tak by stanowiła spójną całość.
Utworzono
9 lat temu
Ostatnia modyfikacja
4 lata temu
Tagi
Brak tagów przypisanych do tego postulatu

Reprezentanci popierający ten postulat: